Cuba Brief: Ucrania no debe ser abandonada
Center for Free Cuba Cuba Brief Ukraine must not be abandoned

El Centro para una Cuba Libre es miembro de la Asamblea de la Resistencia Cubana, y John Suárez, su director ejecutivo, se encuentra entre los firmantes de una carta abierta en la que se pide al Congreso “que acelere sus trámites y vote a favor del suplemento de seguridad nacional, que proporcionaría a Ucrania la ayuda en materia de seguridad que necesita desesperadamente para frustrar la embestida de Rusia.”

El Sr. Suárez y el ex director ejecutivo Frank Calzon, en el artículo de opinión “Flashback to 1962, but Vladimir Putin is no Nikita Khrushchev, Joe Biden is no John F. Kennedy”, publicado en el Miami Herald el 16 de enero de 2022, pidieron a la Administración Biden que adoptara una postura más firme respecto a Ucrania con la siguiente serie de recomendaciones concretas.

1. Hay que recordar al pueblo estadounidense y al mundo que la OTAN es una alianza defensiva, que no representa ningún peligro para Rusia a menos que Moscú ataque a uno de sus miembros.

2. La mejor manera de promover la paz y rebajar las tensiones en la frontera ruso-ucraniana es que Nord Stream 2 se paralice hasta que las tropas rusas abandonen Crimea, recordando a Moscú sus compromisos con la integridad territorial de Ucrania y aplicando sanciones globales y multilaterales.

3. La Administración Biden debería estar preparada para proporcionar suministros militares y ayuda de inteligencia a Ucrania si así lo solicita.

4. El Congreso debería introducir créditos militares de emergencia, reservando la asistencia a los miembros de la OTAN bajo amenaza rusa que soliciten ayuda.

5. Debería animarse a los aliados europeos de Estados Unidos, Japón, Australia y otros países a unirse a una amplia respuesta diplomática a los agresivos designios de Putin que incluya sanciones multilaterales.

En ese mismo OpEd recordábamos a los lectores que aunque la historia no se repita, sí rima cuando advertíamos que “[a]bandonar a Ucrania a corto plazo puede parecer que garantiza la paz, pero las palabras de Winston Churchill en otra crisis en 1938 deberían hacer reflexionar a los responsables políticos de hoy: ‘Se os dio a elegir entre la guerra y el deshonor. Elegisteis el deshonor y tendréis la guerra””.

Esta observación sigue siendo aún más pertinente hoy en día, y los cubanos libres tienen la obligación de manifestarse en solidaridad con los ucranianos.

Hoy, soldados cubanos con uniformes rusos luchan para que Putin acabe con la independencia de Ucrania, y la dictadura cubana también se ha comprometido, tanto diplomáticamente como a través de sus redes de propaganda, a apoyar esta guerra ilegal de agresión.

Asamblea de la Resistencia Cubana, January 18, 2024

Carta:

UCRANIA NO DEBE SER ABANDONADA

La Asamblea de la Resistencia Cubana (ARC) es una coalición de Organizaciones del Exilio Cubano y Grupos de Oposición que operan en Cuba, trabajando en todo el mundo de manera pacífica pero ferviente para librar a Cuba de su régimen comunista y tiránico. En 2021 Cuba fue designada como “Estado Patrocinador del Terrorismo” por el Gobierno de los Estados Unidos.

Los miembros del ARC están seriamente preocupados por la grave situación en Ucrania y el peligro percibido de detener o reducir los recursos y el apoyo logístico que están proporcionando los Estados Unidos y otros países. Nos preocupamos y apoyamos al pueblo ucraniano en su noble intento de derrotar la invasión rusa y denunciamos la implicación del régimen cubano en la guerra, al enviar a miles de soldados a unirse a Rusia en la guerra genocida contra Ucrania.

Los ucranianos están luchando por sobrevivir, con recursos limitados, pero con determinación, valor y amor por su país, y el nivel adecuado y oportuno de apoyo y ayuda debe continuar sin demora. Las consideraciones para la continuación del apoyo son las siguientes:

  1. En 1994 Estados Unidos e Inglaterra firmaron un acuerdo conocido como el “Memorándum de Budapest”, por el que Ucrania devolvería su arsenal nuclear a Rusia. A cambio, Estados Unidos e Inglaterra garantizarían la seguridad de Ucrania y que ésta no se quedaría sola ante una amenaza a su soberanía.

  2. La historia ha demostrado que abandonar a los aliados tiene graves consecuencias. Cancelar el apoyo estadounidense a los luchadores por la libertad en Bahía de Cochinos en 1961 dio lugar a la crisis de los misiles nucleares de 1962, y al vergonzoso acuerdo Kennedy-Khrushchev de “no invasión a Cuba”, que consolidó el régimen comunista de Castro en nuestro hemisferio y la creación de movimientos guerrilleros en toda América Latina y más allá.

  3. Rusia se envalentonará con una victoria en Ucrania, como ya ha sugerido el Sr. Putin, que continuaría con los esfuerzos para redibujar las fronteras europeas y reconfigurar el orden mundial bajo un eje autoritario.

  4. Además, los regímenes totalitarios de todo el mundo, como China y Venezuela, endurecerían su determinación de perseguir sus propios objetivos expansionistas.

Los ucranianos están librando una lucha a muerte en defensa de su libertad y su integridad territorial. Estados Unidos y sus aliados no deben flaquear en su apoyo. Hacemos un llamamiento al Congreso de Estados Unidos para que acelere sus procedimientos y vote a favor del suplemento de seguridad nacional, que proporcionaría a Ucrania la ayuda a la seguridad que necesita desesperadamente para frustrar la embestida de Rusia. Como guardián de la democracia mundial, el apoyo a Ucrania redunda en interés de la seguridad nacional de los Estados Unidos de América.

De los archivos

Flashback a 1962, pero Vladimir Putin no es Nikita Jruschov, Joe Biden no es John F. Kennedy | Opinión

POR FRANK CALZÓN Y JOHN SUAREZ CENTRO POR UNA CUBA LIBRE

JANUARY 16, 2022

Carl von Clausewitz, el estratega militar prusiano del siglo XIX, escribió que “la guerra es la continuación de la política por otros medios”. La política exterior de Vladimir Putin se basa en el poder bruto y el chantaje, y si es necesario en asesinatos y secuestros tanto dentro como fuera de Rusia.

Su masiva concentración militar en la frontera de Ucrania y su amenaza de desplegar tropas “e infraestructuras” en Cuba y Venezuela tienen como objetivo obligar a la Administración Biden y a los aliados de Estados Unidos a someterse a su voluntad. Las comparaciones con la Crisis de los Misiles de Octubre de 1962, que llevó a la humanidad al borde de la guerra nuclear, son engañosas. Putin no es Nikita Jruschov y Joe Biden no es John Kennedy.

Dos meses después de la debacle de Bahía de Cochinos, en la Cumbre de Viena de junio de 1961, el dictador soviético exigió a Estados Unidos que abandonara Berlín Occidental, habiendo llegado a la conclusión de que el inexperto presidente estadounidense recién elegido podía dejarse intimidar. El presidente Kennedy no estaba preparado, y el líder soviético dominó la reunión y reforzó su opinión de que su adversario también era inmaduro. Esta valoración de la Cumbre de Viena tuvo como consecuencia que Jruschov erigiera el Muro de Berlín dos meses después de la reunión.

El presidente Kennedy aprendió de esta desastrosa reunión y de sus catastróficas consecuencias para los berlineses orientales, y durante la crisis de los misiles cubanos de octubre de 1962, reunió hábilmente a los amigos estadounidenses de todo el mundo, impuso un bloqueo naval y presionó con éxito a Jruschov para que retirara los misiles nucleares soviéticos, a pesar de las rabietas públicas de Fidel Castro.

Hoy, el contexto es diferente. El dictador ruso no es un apparatchik del Partido, sino un experimentado oficial del KGB que, a pesar de las garantías internacionales anteriores sobre la integridad territorial de Ucrania, a cambio de que Kiev renunciara a su arsenal nuclear, se anexionó Crimea y mantiene fuerzas militares implicadas en una guerra secesionista en la región ucraniana de Donbás.

Estados Unidos tiene una obligación con respecto a Ucrania. Cuando en septiembre de 1993 fracasaron las negociaciones entre Ucrania y Rusia para retirar las armas nucleares de Ucrania, Washington inició un proceso trilateral con Ucrania y Rusia. El resultado fue la Declaración Trilateral de enero de 1994. Ucrania aceptó transferir sus cabezas nucleares a Rusia. Ucrania recibió garantías de seguridad de Estados Unidos, Rusia y el Reino Unido.

Abandonar Ucrania a corto plazo puede parecer una garantía de paz, pero las palabras de Winston Churchill en otra crisis en 1938 deberían hacer reflexionar a los responsables políticos de hoy: “Os dieron a elegir entre la guerra y el deshonor. Elegisteis el deshonor y tendréis la guerra”.

A pesar de los serios esfuerzos de la Administración para ayudar al Presidente a revisar y aprender de los reveses de la política exterior, Putin y otros enemigos no se desaniman por lo que ven. Por el contrario, parten de la base de que el desorden, la acusación y la rendición de cuentas de Washington les brindan una oportunidad única para atacar los intereses estadounidenses.

Piensa en lo siguiente:

La Administración Trump respaldó duras sanciones a Rusia e hizo todo lo posible por acabar con el Nord Stream 2, de 11.000 millones de dólares, que bombearía gas a Alemania aumentando la influencia rusa sobre Europa, pero la Administración Biden, creyendo que apenas había nada que mereciera la pena salvar de las políticas de la Administración anterior, renunció a las sanciones más duras sin obtener ninguna concesión de Rusia, y acabó sustituyéndolas por medidas más débiles a medida que empeoraba la situación en Ucrania.

La desordenada retirada de Washington de Afganistán envió un mensaje de debilidad a los enemigos de Estados Unidos que animó tanto a Rusia como a China a adoptar una postura más agresiva en Ucrania y Taiwán, respectivamente.

En junio de 2021, el gobierno de Biden levantó las sanciones impuestas a tres ex funcionarios iraníes y a empresas energéticas en un esfuerzo por conseguir que Irán cambiara el rumbo de su programa nuclear a cambio de una relajación de las sanciones. Irán no respondió como se esperaba, y la Casa Blanca volvió a imponer sanciones en octubre de 2021 a dos altos cargos iraníes y a dos empresas que suministraban armas a grupos de Irak, Líbano, Yemen y Etiopía.

En dos ocasiones en 2021, Biden dijo que Estados Unidos defendería a Taiwán si era atacado por China continental, pero la Administración se retractó de las declaraciones alegando una política de “ambigüedad estratégica”.

Los aviones de guerra chinos sobrevuelan el estrecho de Taiwán e invaden la zona de defensa de Taipei en múltiples provocaciones. No responsabilizar a China de millones de muertes debidas a la pandemia de COVID-19 y a la creciente presencia de China en el mundo en desarrollo debe formar parte de la valoración de Putin. Sea como fuere, ¿qué hacer ahora?

 1. Hay que recordar al pueblo estadounidense y al mundo que la OTAN es una alianza defensiva, que no representa ningún peligro para Rusia a menos que Moscú ataque a uno de sus miembros.

2. La mejor manera de promover la paz y rebajar las tensiones en la frontera ruso-ucraniana es que Nord Stream 2 se paralice hasta que las tropas rusas abandonen Crimea, recordando a Moscú sus compromisos con la integridad territorial de Ucrania y aplicando sanciones globales y multilaterales.

3. La Administración Biden debería estar preparada para proporcionar suministros militares y ayuda de inteligencia a Ucrania si así lo solicita.

4. El Congreso debería introducir créditos militares de emergencia, reservando la asistencia a los miembros de la OTAN bajo amenaza rusa que soliciten ayuda.

 5. Debería animarse a los aliados europeos de Estados Unidos, Japón, Australia y otros países a unirse a una amplia respuesta diplomática a los agresivos designios de Putin que incluya sanciones multilaterales.

Unos Estados Unidos débiles crean un mundo más peligroso e incierto porque fomentan la agresión internacional. Los estadounidenses apoyarán estos esfuerzos y otros similares que no deberían ser una cuestión partidista.

Frank Calzón fue uno de los fundadores del Centro para una Cuba Libre, y John Suarez es su director ejecutivo.

https://www.miamiherald.com/opinion/article257319462.html